Partager l'article ! Cachez-moi cette prière que je ne saurais voir: Il est rassurant de constater qu’à l’heure où la publicité nous inonde de messages parfoi ...
Il est rassurant de constater qu’à l’heure où la publicité nous inonde de messages parfois franchement limites, à l’heure où le Bureau de vérification de la Publicité n’interdit les
messages publicitaires dégradants que lorsqu’il lui faut manifester qu’il existe toujours, il existe des patrons de presse responsables, prêts à braver l’opinion publique et la pensée unique, à
faire fi des conséquences financières pour leur journal afin de défendre leurs lecteurs contre l’offensive antilaïque des forces de l’Empire du
Mal de l’Eglise catholique.
C’est en effet un coup de chapeau bien bas que Nystagmus tire aujourd’hui à 20 minutes, édition de Lyon. L’histoire tient en quelques lignes : grâce à un généreux mécène, 4 pages de publicité avaient été achetées par le diocèse de Lyon dans l’édition de ce 8 décembre. 4 pages que vous ne verrez pas dans le journal de ce matin, puisqu’au dernier moment, à 20h30 hier soir, la direction de 20 Minutes a décidé de les annuler purement et simplement.
Vous le savez ou pas, le 8 décembre dans le calendrier romain marque la fête de l’Immaculée Conception. Et à Lyon, cette fête est tout à fait particulière : depuis un siècle et demi, les Lyonnais ont pris l’habitude de mettre ce soir-là à leurs fenêtres de petites bougies afin de marquer leur reconnaissance à Marie, qui les aurait protégés du choléra. La tradition a perduré jusqu’à nos jours, et a même été récupérée de façon plus ou moins réussie selon les années par la mairie de la ville, qui en a fait un événement d’envergure internationale, en invitant des artistes du monde entier à illuminer les façades des bâtiments de la ville.
Autre particularité lyonnaise, l’Eglise y a comme dans nulle autre ville française un poids encore important. Par exemple, le maire (pourtant franc-maçon) et tous les élus, quelle que soit leur étiquette politique , assistent chaque année à une autre tradition locale, le renouvellement du Vœu des Echevins. Lyon, en tant que capitale française du catholicisme (son évêque est le primat des Gaules) reste une véritable citadelle du catholicisme, et peu d’élus peuvent se passer du réservoir de voix que constituent les cathos, laïcs, clercs et congrégations qui vivent ici. La laïcité y est donc appliquée d’une façon beaucoup plus apaisée qu’ailleurs, et cela ne profite pas qu’aux seuls catholiques.
Mais de tout cela, 20 Minutes n’en a cure. L’édition lyonnaise du titre gratuit a donc accepté l’argent du diocèse et les pages de publicité, avec on l’imagine une certaine reconnaissance, vu la situation financière du journal. Et puis, tout à coup, patatras ! Un pointilleux laïciste de la régie publicitaire, estimant sans doute que son canard gratuit avait délégation de service public, a remarqué – tenez-vous bien et éloignez les enfants s’il vous plaît- que dans ces pages de publicité il y avait... une prière. Oui, vous avez bien lu. Ces salauds de cathos ont osé. Dans un journal sérieux, essayer de mettre un douce un Je vous salue Marie. Ils ont failli y arriver.
Conscients plus encore que s’il avait été croyant du pouvoir démesuré du Je vous salue Marie, notre courageux laïciste a donc décroché son téléphone, et téléphoné au diocèse de Lyon, en leur expliquant que hein, bon, à 20 minutes on respecte et tout et tout, mais heu, comment dire, si vous pouviez juste enlever ce truc, là, qui fait peur au milieu, quand même, ce serait cool. Le diocèse a répondu qu’il refusait de renoncer à Marie. 20 minutes a donc renoncé à diffuser la publicité incriminée.
Que l’on soit bien d’accord : 20 Minutes est un journal privé, qui fait ce qu’il veut et accepte ou refuse l’argent des annonceurs comme il l’entend. Mais cette panique à 20h30 hier soir, alors que les 4 pages avaient été livrées la semaine d'avant, est ridicule, et les explications embrouillées du journal seraient comiques si elles n’étaient si tristes : selon nos informations en effet, les responsables se sont barricadés derrière une ligne de conduite éthique selon laquelle « la régie ne prend aucune publicité ni politique, ni religieuse ». On a des principes moraux à 20 minutes. Le cul, oui, le culte, non. Il faut croire que les pubs pour la viande hallal n’entrent donc pas dans le cadre de cette éthique… ni même la dernière campagne pour le denier de l’Eglise, pourtant acceptée sans problème par le même journal. On chuchote même selon de bonnes sources que la décision finale a dû être prise au plus haut niveau du quotidien, à Paris.
L’incident, me direz-vous, n’a pas grande importance. Il montre juste deux choses :
1/ La laïcité à la française se durcit, et cette histoire n’est qu’un épisode de plus dans une montée de ce qu’il faut bien appeler au minimum l’incompréhension totale du fait religieux, au maximum l’intolérance à ce même fait.
2/ La prière, c’est tellement fort, tellement puissant que même ceux qui n’y croient pas la redoutent. Quand Mamon recule devant Marie, j’y vois un hommage de la plus belle espèce à la grandeur de la prière. Merci 20 Minutes.
Très bon billet! je relaie.
...et moi j'invite les lecteurs à aller lire le billet que tu as consacré à une affaire similaire: http://penseesdoutrepolitique.wordpress.com/2010/12/08/la-creche-na-t-elle-donc-de-sens-que-pour-les-chretiens/#more-2184
J'invite tous ces courageux laïcistes a renoncer à plus de la moitié de leurs jours fériés. S'ils sont logiques je ne vois pas pourquoi ils chômeraient le lundi de Pâques, celui de Pentecôte, le jeudi de l'ascension, le 15 août, le 1er novembre et le 25 décembre.
Sur les 11 jours fériés français, seuls 5 d'entre eux sont laïcs les 6 autres étant catholiques, je ne vois pas pourquoi ces laïcistes convaincus ne travailleraient pas ces jours là !!!
J'adore le ton de votre article, le fond et la forme vont bien ensemble. Merci pour l'info et la manière dont vous l'avez traitée.
Merci Nystagmus pour ce beau billet pris en direct! Je l'ai diffusé sur FB et à mes amis catholiques du 77!!!!!
Qui a peur de Marie?
Pas nous en tout cas!!!!
D'accord sur tout, merci beaucoup pour ce billet revigorant et bien senti, MAIS il y a un MAIS: pas d'accord quand même pour mettre cette pantalonnade de 20 Minutes sur le compte de la laïcité, même pas «à la française»…
Comme vous le dites bien, ce journal est une entreprise privée, qui publie exactement ce qu'elle veut (enfin, dans les limites, assez larges, de la loi), et qui ne saurait invoquer la laïcité pour masquer sa veulerie. Il me semble qu'il serait bon de ne pas mélanger l'une et l'autre chose, au risque de laisser croire que la laïcité est ici l'ennemie. C'est la bêtise et, vus les délais dans lesquels cette affaire s'est réglée, une incorrection à la limite de la malhonnêteté, qui sont en cause — me semble-t-il.
Ne nous trompons pas de cible! Et, le cas échéant, battons-nous pour rendre à la laïcité ce qui est laïque, et aux tortueux calculs des financiers d'un journal les taloches (verbales) qu'ils méritent — et que vous distribuez si bien…
Bonjour Philarête,
Assez d'accord: c'est pourquoi dans mon billet je parle de laïcisme et non de laïcité, laquelle est une grande et belle chose à mon sens.
Attendons les explications de 20 Minutes, ça devrait venir très bientôt.
J'espere au moins que le diocèse a été remboursé?
C'est scandaleux quand meme!!!!
Assez d'accord avec ce point, même si je suis un chrétien pas catholique (
)
Cependant, pas vraiment d'accord avec le point 2. Dire que c'est parce que les gens "redoutent" la prière, c'est un peu exagéré.
Boycottons 20 Minutes !
Dès demain, je déchire le journal qui me sera remis à l'entrée du métro.
"(..) le droit à la liberté religieuse... est un droit naturel de la personne humaine à la liberté civile, c'est à dire à l'immunité de contrainte extérieure (...). Ce droit naturel doit être reconnu dans l'ordre juridique de la société de telle manière qu'il constitue un droit civil". Catech 2108
J'aime bien "la chute" de ton papier, autant que le retournement de situation !
A+, Chère Natalia-la-radio-dans l'âme...
Les jeunes du diocèse manifestent aussi leur surprise : http://www.jeunes-lyon.cef.fr/20-minutes-ne-dit-pas-Merci
Bonjour à tous.
Cette prise de position du journal 20 minutes ne me surprend pas. En lisant régulièrement l'édition parisienne, dont la maquette et la richesse des informations en font un bon journal, j'ai constaté que le ton général est anti chrétien d'une part, et pro gay d'autre part !
J'ai été amené à écrire au directeur de la rédaction, suite à plusieurs articles qui me semblaient présenter une vision très pro gay. Il m'a répondu, non sur le fond, mais en contestant mes remarques (en suggérant que l'on ne pouvait pas généraliser à partir de quelques exemples).
Même s'il n'y avait pas une attitude délibérément antichrétienne, cette décision et le ton général du journal sont au minimum à l'image du laïcisme à la française qui ne reconnaît pas la pratique religieuse et l'expression sur les thèmes religieux comme un droit de l'homme fondamental. Ce qui est tout à fait en contradiction avec l'esprit de la loi de 1905 qui prévoyait même des financements publics pour permettre la pratique religieuse dans les établissements publics (universités, hopitaux,...).
Bonjour,
Sur une éventuelle ligne pro-gaie, cela ne me gêne pas: 20 Minutes est un journal privé, aux capitaux privés, et la liberté d'expression ne me pose aucun problème. Disons que la réponse du responsable de 20 minutes, interrogé ici par mon confrère de La Vie Benjamin Legendre http://www.lavie.fr/religion/catholicisme/a-lyon-20-minutes-refuse-la-publicite-religieuse-08-12-2010-12265_16.php, est absurde et assez faux-cul, si vous me passez l'expression: la régie pub n'a que faire de combattre l'hydre intégriste, elle est simplement bien embêtée parce qu'elle est habituée à découper les religions en rites commerciables à merci: on vend des cadeaux pour Noël, on vend de la viande hallal, on vend de la galette des Rois, etc. Seul le coeur de la foi est invendable: la prière, par sa gratuité de fait, est le modèle antilibéral par excellence. Réjouissons-nous de ce que cela demeure.
Excellent article et un excellent site. Il me semble que 20 minutes a des valeurs, une éthique même, compatibles avec le relativisme ambiant. Pas de religion, disent-ils. Et surtout pas de prières. Sauf qu'ils promeuvent toute sorte d'ésotérisme et érigent l'individualisme agressif en religion unique. C'est assez saisissant. Bien à vous. Henrik
Merci Henrik. J'ai lu votre indignation à la fois sur le site de PP et dans votre article pour TC, que je recommande aux lecteurs: http://www.temoignagechretien.fr/ARTICLES/Religion/Pub-et-religion-la-lecon-dethique-de-%c2%ab20-minutes%c2%bb/Default-4-2268.xhtml
Merci pour votre excellent article dans lequel vous savez, une fois de plus, trouver le ton qu'il faut.
Comme vous le dites, 20 minutes est une entreprise privée, et c'est à ce titre que son refus est répréhensible devant la loi. Motif : refus de vente pour des raisons de discrimination religieuse.
Sans doute, il y a également la perte de chance, la notification tardive du refus pouvant probablement être constitutive. Mais honnêtement, je n'ai pas l'impression que le diocèse soit dans cette dynamique et ça n'est pas plus mal. La fameuse pub a fait le tour de la France sans qu'il soit besoin de débourser un centime, le diocèse sort grandi de cette histoire et 20 Minutes a l'air ridicule.
Je viens de regarder les quatre pages en question, et effectivement je ne vois pas grand chose à redire sur les 3 premières dans le contexte de la fête des lumières...
Mais, car il y a un mais, j'ai quand même un peu de mal avec la dernière page qui fait à mon goût très racolage...
Imaginons quelques instants la même chose avec la prière suivante :
Puisse l’auteur de l’univers donner à chaque homme la possibilité de parvenir à la compréhension de sa nature spirituelle.
Puisse notre conscience et notre compréhension de la vie s’agrandir, afin que tous puissions découvrir l’auteur de l’univers.
Et puissent d’autres aussi atteindre cette compréhension qui mène à la liberté totale.
En ce moment, nous pensons à ceux dont la liberté est menacée ; à ceux qui ont souffert d’emprisonnements à cause de leurs croyances ; à ceux qui ont été asservis ou martyrisés et à tous ceux qui se font brutaliser, piéger ou attaquer.
Nous prions pour que les droits de l’Homme soient préservés, pour que les peuples puissent croire et pratiquer leur foi librement, afin qu’à nouveau la liberté règne dans notre pays.
Libérés de la guerre et de la pauvreté et du besoin ; libres d’être ; libres de faire et libres d’avoir.
Libres d’utiliser et de comprendre le potentiel de l’Homme, un potentiel d’origine et de nature divines.
Et libres de parvenir à cette compréhension et cette conscience qu’est la liberté totale.
Dieu fasse qu’il en soit ainsi.
et avec en bas à droite la miniature du bouquin : La Dianétique : la thèse originelle de L. Ron Hubbard
Hé bien, je crois que ça m'aurait tout autant gêné... et que j'aurais préféré que mon journal s'abstienne (ou que je m'abstienne de journal, c'est selon --- ceci dit et en l’occurrence je ne lis pas 20mn, donc ce n'est pas bien grave...).
Voilà... J'espère que ça relancera les commentaires !
Bises à toi.
Plaisir de te voir par ici ;)
Sauf que... la fête des lumières est une fête traditionnelle lyonnaise dont l'origine est catholique. Quand 4 millions de visiteurs se pressent à Lyon pour grossir le porte-monnaie, non pas de l'Eglise, mais des commerçants, ça ne me parait pas outre mesure choquant que ladite Eglise s'achète quelques pages de pub pour expliquer gratuitement l'origine de la fête et lui redonner son sens originel, non? Et vu la décristianisation de la société, à mon avis on fera bientôt la même chose pour Noël.
D'autre part il ne s'agit même pas d'un rédactionnel, mais d'une publicité... L'article de Henrik Lindell cité plus haut dans les commentaires rappelle très bien cette éthique à géométrie variable.